Esta es una de las preguntas que se hacen miles de titulados cada vez que se topan con la palabra “Colegio”, ¿qué es?, ¿es necesario?, ¿para qué me sirve?, preguntas que muchas veces no son fáciles de explicar a los profanos de estos entes, y a las cuales quiero contestar de una forma sencilla, sin entrar en grandes debates filosóficos, y a ser posible breve.

Dejando de un lado la explicación mas formal y precisa de lo que es un Colegio, que podemos encontrar en wikipedia (que por cierto no estaría demás realizar un pequeño donativo por este gran proyecto que es la wikipedia), http://es.wikipedia.org/wiki/Colegio_Oficial, quiero reflejar cual es mi visión de los Colegios y del Consejo en nuestro ámbito de las Ingenierías en Informática.
Mi visión básica del Colegio, es decir, el ¿qué es? se limita a ser una herramienta que el estado de derecho pone en nuestras manos (la de los profesionales) para unos fines determinados, y claro, la gran pregunta ahora, ¿qué fines o para que sirve?, pues bien, esta pregunta creo que se debe responder de dos formas, una de cara a los profesionales, donde el fin principal de nuestros Colegios (el resto de fines a mi entender no son de interés de esta discusión) es ser una herramienta para que nuestros titulados en informática tengan los mismos derechos, obligaciones y responsabilidades que los titulados del resto de ingenierías, esto, es algo que particularmente me sabe mal el escribirlo, pero es así, en España, no todas las titulaciones reciben el mismo trato, hay unas de primera y otras de segunda, que se permite desde la propia Administración en la dejación de sus funciones como máximo ente regulador; y hay personas que se mueven en su salsa y fomentan estas “castas profesionales”; si cursas una titulación tradicional eres un semi-dios, si cursas otras de nueva generación no eres nadie, un paria, y esto es una tarea que desde los órganos colegiados se intenta combatir, un malgasto (aunque necesario) de tiempo y recursos para luchar por una merecida igualdad.
Un disparate, a mi entender, evitable, me explico, si la propia administración es la que crea y/o valida los títulos universitarios en función de las carencias de perfiles profesionales en la sociedad, por qué a su vez no crea el espacio de trabajo necesario para que estas nuevas titulaciones desarrollen su competencia en beneficio de la sociedad, y con la misma dignidad que cualquier otra.
Otra respuesta de los fines principales del Colegio, es de cara a la sociedad, entiendo que toda sociedad necesita mecanismos de defensa frente a esos “profesionales” que distan mucho de serlo, y para ello, el Estado confiere a los Colegios la potestad de poder velar por esta seguridad, ahora bien, como dije antes, no todos somos iguales, y en esto tampoco, ya que los Colegios de las Ingenierías en Informática no tienen esa potestad, con lo cual poco servicio puede prestar a la sociedad en este sentido.

Y dicho todo esto, creo que ya tengo datos suficientes para contestar a la pregunta de ¿son necesarios los Colegios de las Ingenierías en Informática?, partiendo de la base de que nosotros no hemos elegido este modelo de Colegios, es decir, es un modelo impuesto queramos o no, y el que podemos utilizar  para conseguir los fines antes mencionados.
Nuestros colegios son necesarios en tanto en cuanto no tengamos un trato igualitario profesionalmente con el resto de Ingenierías, y en tanto en cuanto no podamos realizar uno de los fines básicos del Colegio en la defensa de la sociedad ante la mala praxis profesional.

Y dicho esto, ahora toca un poco de explicación de estas respuestas. Muchos no titulados en Ias Ingenierías en Informática (e incluso algunos titulados que no les gusta el modelo Colegial, que repito, es el que tenemos impuesto) verán al Colegio como un órgano que quiere acotar las profesiones en este área, pues bien, cierto es, que así es, ya que si queremos igualdad con el resto de ingenierías, y si estas restringen sus perfiles a sus titulados nosotros igual, y cuando el estado cambien este modelo pues nosotros cambiaremos esta petición, así de simple. Y si es lógico pensar que un titulado en Informática no puede ser responsable de un proyecto de una central térmica, por que esta titulación no le da “conocimientos certificados” (que es lo que en España da el título universitario) para ser competente y responsabilizarse de dicho proyecto, por qué no al revés?, porque todo el mundo piensa que puede dirigir y ser responsable de un proyecto informático sea de la titulación que sea?, pensar que con saber hacer una base de datos, instalar el sistema operativo, o un programa en “basic” o “matlab” ya es competente para dirigir proyectos informáticos, es como pensar que el saber hacer cemento, empalmar dos cables y soldar una tubería se puede dirigir un proyecto de una central térmica.
Claro, que también se dá un problema, si se construye mal la central térmica y se cae, y hay que gastar un motón de dinero en reconstruirla, eso no se puede esconder, se ve y se palpa a simple vista por todos, y el sobre-coste lo tendrá que asumir el culpable de que se haya caído, y además no volverá a poder realizar más proyectos en una buena temporada. Pero esto, curiosamente no ocurre por igual en los proyectos informáticos, que también se caen y los tienen que reconstruir y cuesta un montón de dinero reconstruirlos, pero como no se ve, ni se palpa a simple vista, se puede esconder, y el sobre-coste se le cargará al cliente, que lo asume y paga sin vacilar (como en muchos casos no entiende, la informática es un ente abstracto, oculto, misterioso), y además, lo mejor de todo, no hay ningún responsable, “la culpa es del ordenador”.

En fin, con un poco de cordura y el poder de la razón, es fácil entender lo que resume el tradicional dicho “Zapatero a tus zapatos”.
¡El debate está servido!

Oscar L. Castro

Se está hablando de volver a movilizarse el próximo 19N, una movilización que nos recuerde a nosotros mismos la del pasado 2008 y nos devuelva la ilusión de salir a la calle a gritar las injusticias que se siguen cometiendo contra nuestro colectivo y en contra de los intereses generales de la sociedad donde vivimos, que recuerde a los políticos que seguimos esperando soluciones, en definitiva recordar a la sociedad que estamos aquí para avanzar juntos a una sociedad mejor, pero necesitamos que este avance se realice con las máximas garantías “del buen hacer” y el mínimo despilfarro, y es por ello que es necesario la regulación de la profesión.

La sociedad debe y tiene que saber, que cada profesional se debe a su profesión, y que en nuestro mundo, que tan opaco es para la sociedad, no se puede tolerar que personas con escasos conocimientos informáticos, sean responsables de proyectos informáticos, porque al final estos no llegarán a buen puerto, y si lo hacen, será a cargo de un sobre coste de tiempo y dinero (que el usuario final nunca ve) que al final debemos pagar todos, toda la sociedad en su conjunto, porque perdemos tiempo en avanzar, porque no se avanza en línea recta, y porque el sobre coste económico es derroche que no podemos permitirnos.

Cierto es que ya tenemos avances, aunque no son los deseados, son avances. Por un lado ya se habla de fichas en informática para las nuevas titulaciones de Grado y Máster, cuando al principio querían dejar abandonada la titulación de Informática como tal,  (aunque seguimos con trato distinto al resto de ingenierías) y la ANECA, responsable de dar de paso cada nuevo título de Grado y Máster, está aplicándolas, esto es un paso, que mucho trabajo nos costo conseguir, mucho.

También hemos logrado que los políticos hablen de nosotros, y ya no seamos los desconocidos del sótano, esto es un avance. Quizá en esto haya tenido que ver mucho las movilizaciones realizadas, pocas veces los políticos escuchan, o no lo hacen con el énfasis que deberían, a la sociedad si no es a base de movilización. Una triste realidad confirmada en nuestro caso.

Además estamos también a punto de conseguir los Consejos de los Colegios de Ingenieros Técnicos e Ingenieros en Informática, esto también es un gran avance que ha costado lo indecible desde muchos años atrás, sin duda alguna, con los Consejos de Colegios podremos estar en aquellos foros donde antes nos vetaban, al mismo nivel que el resto de ingenierías y demostrar por que somos y seremos una de las más importantes en este siglo XXI, y qué y cómo podemos colaborar para llevar a ésta, “nuestra sociedad”, a lo más alto, junto a las sociedades más avanzadas y con mayor calidad de vida.
Pero en todos estos avances, falta algo, falta la celeridad con la que se deberían resolver estos problemas, son muchos años de retraso, falta el tener que seguir escuchando en las noticias los continuos “fallos informáticos” sin que nadie se pregunte por los responsables de los mismos, que encubren la torpeza de los responsables de los mismos, tanto políticos, como profanos de la profesión.

Faltan un sin fin de etcéteras, por todo ello, es probable que el salir a recordarlo el próximo 19N puede ser una buena idea. Para que la sociedad y los políticos se hagan eco de que todavía seguimos aquí, estamos vivos, y dispuestos a continuar la lucha por una reivindicación justa y necesaria, no para nosotros, si no para la sociedad a la que pertenecemos y a la que nos debemos.

Un saludo.

¿Qué es un Informático de carrera?

A menudo vemos en los medios de comunicación como se emplea la palabra “Informático” de una forma incorrecta, englobando en ella a todas la personas que tienen conocimientos en alguna de las áreas de la Informática, es decir, tanto profesionales titulados, como otros profesionales que se dedican a la Informática, como a usuarios expertos en el manejo de aplicaciones y informáticas.

En general se está aceptando por la sociedad que “Informático” a toda aquella persona que tiene una especial habilidad en algún área de la Informática o un ordenador, como puede ser manejo de Internet, ofimática, desmontar un PC, etc.

Una denominación, que llevada a otros campos profesionales, no tiene ningún sentido, ¿alguien se imagina que se le llame “Médicos o ATS” a cualquier persona que sepa curar una herida, o poner un inyección?, o “Periodista” a cualquiera que escriba un articulo, o le publiquen una carta en un periódico?,  llamaremos con la misma facilidad “Telecos” a todos aquellos que sepan conectar un cable de teléfono?, “Arquitectos” a todos aquellos que sepan hacer un pared o una caseta para perros?, “Industriales” a todos aquellos que sepan reparar una lavadora?.

Un Informático de carrera, es aquella persona titulada, Ingenieros, Ingenieros Técnicos y Ciclos Formativos (FP), en Informática.

Estos profesionales, que parece que solo son los que arreglan nuestro ordenador cuando no funciona adecuadamente, los que saben cómo se tiene que utilizar el Word, Excel e internet, etc. En general saben bastante de cómo arreglar los desperfectos que causan los usuarios del PC y de las aplicaciones informáticas (generalmente porque no se lee convenientemente los manuales de uso). Son mucho más, en sus manos está todo lo que no se ve de este mundo digital, son los que analizan soluciones o problemas que requieren de la informática, y en base a estos análisis, diseñan, desarrollan y construyen las complejas soluciones que hacen posible este mundo digital y que siga creciendo en beneficio de la sociedad. Son los que desarrollan las herramientas que todos los demás profesionales utilizan, desde la sociedad de la información (herramientas ofimáticas, redes sociales, portales webs, herramientas audio-visuales), hasta de más alto calado (herramientas médicas, industrial, energía, seguridad, confidencialidad, LOPD), y toda la gestión de empresas, PYMES, instituciones públicas y privadas.

Hoy no cabe ningún proceso productivo, de gestión y de información que no sea soportado por complejos sistemas informáticos, desarrollados por titulados Informáticos de carrera.

Es normal que todo lo que transcienda de un “Informático de carrera” es su habilidad en solucionar los problemas de los usuarios con el ordenador y aplicaciones, es extremadamente difícil mostrar a la sociedad la complejidad de esta profesión, del mundo digital que manejan, ya que carece de un aspecto tangible, visual como pueden tener otras disciplinas (nuestro producto no es una casa que todo el mundo puede ver como se construye, se ve, se toca, es un producto tangible), nuestro producto es virtual, pertenece al mundo de lo etéreo, de lo mágico, de lo desconocido, del que solo se ve una ventana en la pantalla de un ordenador, pero detrás de esta ventana o pagina web hay miles y miles de horas de trabajo, de análisis, de diseños, de algoritmos lógicos y matemáticos, de sistemas expertos que ofrecen la mejor solución, de complejos sistemas de bases de datos donde se guarda toda la información,  de infinidad de protocolos de comunicación, y un sin fin de etcras.

Este gran desconocimiento de la Informática profesional genera a veces repulsa, aislamiento, miedo, que ya es hora de eliminar, con la ayuda de todos, la Informática dejara de ser la gran desconocida para convertirse en la gran aliada de la Sociedad como así está demostrando.

17/12/2008, Oscar L. Castro

Este viejo dicho es de total aplicación en nuestro entorno de los profesionales en Informática, llevamos años haciendo posible que la gestión de las empresas y colectivos sea cada vez mas eficiente, y apenas nos hemos aplicado el mismo cuento a nosotros mismos.

Como es posible que en los tiempos en que vivimos no hemos sido capaces de establecer un sistema de gestión y coordinación eficiente entre todos los profesionales de la Informática?, esta deficiencia que bien ha quedado reflejada en estos movimientos de movilizaciones que nuestro sector ha vivido, nos lleva perder la gran oportunidad que tenemos de conseguir los objetivos que tanto tiempo llevamos reclamando, entre ellos la regulación de la profesión, tal como reza el Manifiesto aprobado en la II asamblea de trabajadores de Asturias, “Por una Informática Digna”.

Necesitamos un sistema eficiente de coordinación de todo el colectivo implicado, desde los Ingenieros, hasta los titulados de los Ciclos Formativos en Informática, y contando con alumnos y las instituciones académicas.

Para evitar este problema una de las propuestas podría ser la siguiente:

Foros ejecutivos:

Foro profesional ejecutivo: Consejos de Colegios (o comités) CCII y CONCITI

Foro del sector ejecutivo: Consejos de Colegios (o comités) CCII y CONCITI, Universidades (CODDI) y alumnos (RITSI)

Foros consultivos:

Foro profesional consultivo: Colegios Profesionales de Ingenieros e Ingenieros Técnicos

Foro del sector consultivo: Colegios Profesionales, Facultades y Escuelas de Informática y asociaciones de alumnos, asociaciones profesionales, y (también debería estar aquí representados los Ciclos Formativos, tanto representación de los profesores como de sus alumnos.

Foros profesionales con o sin vinculación con los Colegios o asociaciones a nivel nacional o regionales (con sistema de coordinación a nivel nacional, y representantes de los mismos), donde se organicen los profesionales individualmente o a través de asociaciones.

Foros de alumnos con o sin vinculación con las  Colegios o asociaciones a nivel nacional o regionales (con sistema de coordinación a nivel nacional, y representantes de los mismos, al estilo de delegaciones de alumnos, RITSI, etc.)

Foros de divulgación:

Foro de divulgación de alto nivel: donde se pueda informar rápidamente de actuaciones a los estamentos de alto nivel, Consejos de Colegios, Colegios individuales, Facultades y Escuelas de Informática, Asociaciones profesionales y de alumnos, y a representantes de los Ciclos Formativos en Informática. Un ejemplo de este estilo es DICOPI@googlegroups.com (Difusión Información COlectivo Profesional Informática)

Foro de divulgación individual: para todos aquellos profesionales que no estén vinculados a ningún tipo de entidad (Colegios, asociaciones, etc.) o simplemente quieran información de primera mano.

Foros de organización movilizaciones:

Foros organizativos: para la organización de movilizaciones, a nivel regional, con coordinación entre ellos a nivel nacional, estos foros serán los encargados de organizar asambleas de trabajadores, solicitar huelgas y manifestaciones, organizar las manifestaciones, etc. Estará compuesto por profesionales y alumnos que colaboren activamente con el movimiento. Un ejemplo de este tipo es el creado en Asturias: organizacion_movilizacion_informatica-ast@googlegroups.com

Este tipo de organización en foros, que bien pueden ser a través de listas de distribución de correo, webs, blogs, redes sociales, etc., trataría de poner un poco de orden a la muy variadas y aisladas iniciativas, y conseguir la máxima eficiencia en nuestras acciones.

Esto es solamente una idea, sobre ella habría que reflexionar e intentar mejorarla, el objetivo último es conseguir que un colectivo tan numeroso como el nuestro pueda organizarse convenientemente y pueda tener opción de defender su futuro frente a las continuas vejaciones que estamos sufriendo por parte de las administraciones públicas y otros colectivos mucho menos numeroso.

Un saludo.

<<VICENTE CERVERÓN 12/12/2008 ¿Saben aquell que diu que no quería estudiar en una rama de la ingeniería, sino que quería estudiar en pupitre, como los blancos? Es un chiste de tiempos pasados… ¿O no? Déjenme explicarles un problema del que quizás hayan oído hablar sin terminar de entenderlo. La ingeniería es un conjunto de conocimientos científicos y tecnológicos junto a unas metodologías de aplicación para resolver un problema o cubrir una necesidad.

En la Universitat de València, donde yo trabajo, se enseñan las aplicaciones de la ciencia y la tecnología desde antes que yo naciera, y se imparten titulaciones de ingeniería química, ingeniería electrónica, ingeniería informática e ingenierías técnicas de telecomunicación desde hace 15 años. Tradicionalmente, en España las diferentes titulaciones de ingeniería tienen atribuciones profesionales, lo que implica que determinados proyectos, instalaciones o actividades deben ser realizadas o supervisadas por personas con una titulación específica. Por ello, la formación de los estudiantes de una especialidad debe tener un tronco común, que en la actual reforma de los planes de estudio se ha recogido en unas fichas que establecen el núcleo de cada ingeniería. ¿Y a qué viene el chiste inicial? El problema es que la última regulación importante de atribuciones para las ingenierías data de 1971.

Las ingenierías más recientes, surgidas desde entonces, no han sido reguladas con atribuciones profesionales. Particularmente, la ingeniería informática, clave para el funcionamiento de las empresas, organizaciones y administraciones públicas en el siglo XXI, puede ser ejercida por personas de cualquier especialidad, incluso sin titulación universitaria, ya que no se exige la titulación de ingeniería informática para responsabilizarse del desarrollo, instalación y mantenimiento de un sistema informático. ¿Es posible? Aunque afortunadamente las Administraciones Públicas suelen pedir esta titulación para cubrir los puestos de trabajo responsables de sus sistemas y tecnologías de la información, y las empresas valoran dicha titulación, en demasiadas ocasiones la relativa novedad de la profesión y la confusión de la informática personal y popular (informática para todos, o llamar informático a todo el que trabaja con ordenadores) con la ingeniería informática tiene consecuencias impensables en otros campos. ¿Llama usted ingeniero de automoción al que sabe conducir un coche? ¿Encargaría usted a un mecánico, por excelente que fuera, el diseño e instalación de una planta de fabricación de vehículos? ¿Encargaría usted a un ingeniero de telecomunicación, que ha estudiado bastante electricidad, planificar y supervisar la instalación eléctrica de un hospital? Espero (por su bien) que no. Pues no confíe usted un sistema informático a alguien sin la titulación específica.

Lamentablemente, el Gobierno ha instado la elaboración de las fichas de las ingenierías, pero sólo de las que tienen atribuciones, y ha decidido no regular las ingenierías más recientes, con argumentos puede que aceptables, pero que de aplicarse coherentemente deberían conllevar la desregulación del resto de las ingenierías y la supresión de las atribuciones establecidas. La falta de una ficha para la Ingeniería Informática (que parece van a subsanar ante la presión ejercida por estudiantes, profesores y profesionales) no quiere decir que la titulación vaya a desaparecer (los estudios pasados y futuros siguen siendo completamente oficiales y válidos), pero junto a la inexistencia de regulación de la profesión prolonga su discriminación respecto a otras ingenierías e impide el adecuado reconocimiento social de esta profesión, lo cual además dificulta seriamente el desarrollo de la sociedad de la información en España.

Así que si lee, oye o ve a los titulados e ingenieros informáticos protestando, recuerde que lo que quieren es ficha y atribuciones, como los blancos, y créame que eso sería bueno para ellos y para el conjunto de la sociedad.>>

Los “Cabezas – Pensantes” y las movilizaciones en Informática.

Me que quedé atónito al observar impotente como una idea común, en pro del beneficio de la profesión puede quedar en agua de borrajas por culpa de los “cabezas-pensantes”, estos personajes son esos que piensan mucho, en muchas cosas, algunas buenas y otras no tanto, pero que nunca suelen hacer nada, solo decir lo que estaría mejor que lo que proponen otros, y claro, como no iban a opinar con el tema de las nuevas movilizaciones de Informática previstas para el día 18D. Hasta tal punto han opinado, que han conseguido dividir al colectivo en función de cada buena idea que exponían estos sujetos, y es que no está en cuestión que las ideas proporcionadas sean o no buenas, sino que la ejecución de las mismas nos llevan a la división del Colectivo.

No hace mucho, en las pasadas movilizaciones del 19N, vimos como de un modo u otro habíamos encontrado la “Conciencia de Colectivo” (http://oscarluis.wordpress.com/2008/11/28/conciencia-colectivo/ o http://www.facebook.com/group.php?gid=38687528317 ), pero poco ha durado esta extraña ilusión, no ha hecho falta nada más que un poco de tiempo para que los “cabezas pensantes” pudiera actuar en pro de sus buenas ideas y en contra de las pretensiones generales del colectivo. En un intento de que los profesionales manifestaran sus propuestas en las I asamblea de trabajadores en Informática, celebrada el pasado 22 de noviembre en Salamanca, donde se decidió continuar las movilizaciones regionales para el próximo 18 de diciembre, al estilo del 19N pero acompañadas de huelgas regionales al estilo la convocada en Asturias.

Esta vez teníamos más tiempo en preparar las movilizaciones de una forma organizada, pero en contra teníamos más tiempo para que los “cabezas pensantes” se pusieran manos a la obra y lograran lo único que no nos podíamos permitir, la división, unos que era muy pronto, otros que si todos a Madrid, otros que mejor no realizar manifestaciones porque se estaban manteniendo reuniones con el Gobierno (estas se llevan manteniendo desde tiempo inmemorable) y las buenas palabras de éstos les seducían hasta el punto de no querer molestar mucho al gobierno, no siendo que les perjudicáramos demasiado y provocáramos su caída, otros en contra de todo porque ellos no han sido artífices de las movilizaciones, etc., etc., y en fin, en fin, para mi demasiado inaudito para poder creer como se estaba desvirtuando el proyecto.

Yo no sé, si ha sido un tema de egos, temas políticos (tener el carnet del partido del gobierno y manifestarse duramente en su contra no es plato de gusto para muchos), protagonismo o ignorancia, pero el resultado ha sido el mismo, que vamos a defraudar a una gran cantidad de profesionales que están listos y preparados para salir a la calle a defender su profesión, su vida. La desmovilización interesada es un arma de doble filo, ya que una vez desmovilizados, surge la desmotivación, y una vez que la gente esté desmotivada, será muy difícil volver a animarla para que vuelvan a salir a la calle.

Mi opinión en la forma que debemos proceder en estas situaciones es una vez que se ha publicado un día de manifestación que pueda tener el mínimo viso de tener éxito, hay que apoyarlo y fomentarlo sea como sea, puede que no sea el mejor de todos, pero es mejor que aquellos que no puedan a acudir no lo hagan, a desmovilizar al resto, ya que dada la complejidad de organización a nivel nacional, es imposible que todos podamos coincidir y consensuar el mejor día o época para movilizarnos, lo que puede ser bueno para unos será malo para otros, así que no nos cabe otra cosa que apoyar aquellas iniciativas que cumplan un mínimo de apoyo.

Traslademos esto mismo a una convocatoria de un sindicato mayoritario, y podréis tener una mejor perspectiva del disparate que seria que una vez convocado un día de movilizaciones, cada organización, región hiciera lo que le diera la gana, al final la lucha sería inútil. No convirtamos nuestras movilizaciones en un circo, apoyemos en todo lo que podamos las manifestaciones y/o movilizaciones y dejemos que sean el resto de personas las que decidan acudir o no en función de sus necesidades y/o obligaciones.

Saludos.

Ingenieros e Ingenieros Técnicos en Informática
Conciencia de Colectivo

Hace mucho tiempo que todos sabíamos que éramos un colectivo muy individualista, que cada uno iba a lo suyo, la sociedad nos ve como personas raras, porque no llegan a entender el mundo en el que trabajamos, piensa que nuestro trabajo es conocer y manejar el word y no se les transmite que nuestro trabajo es que ellos puedan hacer el suyo mejor, que puedan realizar trámites desde casa, que puedan ver el mundo que les rodea y comunicarse con todo el mundo, en definitiva les proporcionamos las herramientas para hacer mas libre a la sociedad, y a las empresas mas eficientes.

Ahora, con motivo de las movilizaciones iniciadas el 19N, hemos podido ver que estamos cambiando, la unión que hemos demostrado ese día, nos tiene que hacer pensar que estamos listos para cambiar la imagen que la sociedad tiene de nosotros, debemos transmitirles que nuestro sector esta al servicio de la sociedad, que es muy importante para el buen avance de la misma y que la mejora de nuestra profesión es directamente proporcional a la mejora de las aportaciones que realizamos al resto de la sociedad (tanto a empresas como a particulares).

Debemos transmitir a los profanos, nuestra situación actual en los procesos productivos del software y de la informática en general, realizar comparaciones con otros sectores (hagamos por ejemplo con una fábrica de coches y extrapolemos nuestro proceso a la misma, nos sorprenderemos del resultado) y que entienda que nuestra situación es un tanto caótica, que no estamos en un nivel de rendimiento aceptable, y que solamente normalizando nuestro sector a imagen de otros podremos aportar nuestro conocimiento en las condiciones idóneas para el beneficio de empresas y en general a toda la sociedad.

Saludos.

Ingeniero Técnico en Informática por la Universidad de Oviedo,  (EUITIO).

Miembro de la Junta de Gobierno de CITIPA: http://www.citipa.org/ – http://citipa.wordpress.com/

Perfil en Facebook: http://www.facebook.com/profile.php?id=1201433187

Perfil en LinkedIn

Perfil Facebook

Curriculum Oscar

Grupos en redes sociales relacionados con la profesión en Informática:

Facebook: Ingenieros Técnicos en Informática de Asturias

LinkedIn: Ingenieros Técnicos en Informática de Asturias

Facebook: Ingenieros Técnicos en Informática de España

LinkedIn: Ingenieros Técnicos en Informática de España

Facebook: Ingenerios e Ingenieros Técnicos en Informática

LinkedIn: Ingenerios e Ingenieros Técnicos en Informática

Facebook de CITIPA

LinkedIn de CITIPA

Facebook de CONCITI

LinkedIn de CONCITI